《魷魚遊戲》儘管童年回憶美好，卻為了生存不擇手段，揭露人性扭曲的模樣

最近在NETFLIX爆紅的韓國影集《魷魚遊戲》蘊含非常值得思考的人性議題。如果對具有內容深度的劇情有興趣的人，非常推薦看看這部影集！

我事先看過別人的觀看心得再完整地看完這部影集，仍然給我非常耳目一新且戲劇性、令人沉重的感覺。故事內容大概是講456個走投無路的人們被一個叫魷魚遊戲的組織匯集在一個荒僻的小島，準備進行未知的生存遊戲。然而沒人知道，想翻身就必須賭上一切，包括自己的命。魷魚遊戲是一群窮到只剩錢的富人們當作娛樂消遣的賭局，而他們生命的樂趣卻是看一無所有的窮人們自相殘殺，不顧一切賣命卻被無情殺害。遊戲內容很簡單，是幾乎每個人童年的遊戲，但其實是依照主辦人吳一男的回憶建立的童年遊戲，這場噩夢是為了他的童年樂趣而產生的。其中我想探討的點分為三個部分-〈學歷背景〉、〈性別種族〉、〈公平〉

〈學歷背景〉

我想講的是學歷和背景。學歷真的很重要嗎？不可否認，學歷好的人，起跑點就越前面，但這樣就可以否認仍然努力跑向前的人嗎？而為何我會提到學歷？因為在劇中，男主角成奇勳一直稱他的兒時同伴尚佑為「天才」，他是雙門洞的奇蹟，考上了頂尖的首爾大學。但學歷、資歷都如此令人羨慕的他，卻為了錢走投無路，而參加了魷魚遊戲這個殘酷的生存遊戲。能說學歷好就能成功嗎？也許有相關性，卻無法用因果關係解釋，也就是說，即便贏在起跑點，只要未來走偏了、運氣不好或是自我放棄，那麼好學歷還跟好未來有相關嗎？即便很晚才起跑，但只要有心繼續堅持，流血流淚也不放棄，未來就一定會被認為不好嗎？

再來是背景，出現在遊戲中的每個人背景都不一樣，有流氓、脫北者、剛出獄的人、外國移工、單親媽媽，我想這幾個都算是被社會邊緣的族群，他們不被社會期待，反而只被社會圖害。沒有人願意成為社會邊緣人，就像吳一男最後和成奇勳的賭注：會有人幫助生死未卜的流浪漢嗎？他直到離開人世前，都認為沒有人會幫助流浪漢，就像社會中沒有願意扶持那些弱勢族群一把。再者，有錢人就一定是一輩子幸福的嗎？他們忍住痛楚一步步爬上頂端，卻在年華老去後食不知味，失去了領悟幸福的感覺。

〈性別種族〉

性別、種族，一直都是社會上爭議的刀口。在劇中，姜曉、智英、韓美女都是社會中處於弱勢的群體—女人。從拔河那關就明顯看得出來，女人是最先被排除的，因為力量不夠大。他們在遊戲中的地位就是女人在社會中的現實面，女人有錯嗎？男人就一定對嗎？如今開放的時代中，我想我們都需要更理性一點面對性別平等，並維護每個人生而為人的權力。

種族也是常見的社會例子。在以前種族歧視非常嚴重的時代，多少生命被無辜殺害？猶太人、黑人、原住民？都曾經飽受屈辱，遭遇不測。別忘了，我們身分、我們的顏色，並不是要歧視別人，而是在多元社會中，互相了解、互相包容，肩並著肩共創未來的夥伴。我們生來就無法決定身分地位，所以才需要更多的包容關愛，活著才有尊嚴。

〈公平〉

公平，是這部影集最諷刺的詞。組織宣稱參加遊戲的人都是從同一個起跑線起跑的，每個人都是公平的。這就像我們的社會，儘管多人呼籲性別平權，但是有真正落實嗎？表面上看起公平，但其實很多不公平在內部腐爛。例如參加遊戲中的醫生，因為會解剖人體幫別人賣器官，從而得到提示，因為他是醫生，他有利用價值，也因為他的身分，讓遊戲中身份地位的醜陋更顯現出來。世界上真的有公平這個定義嗎？無法決定出身、種族或是性別，只要存在歧視，人永遠無法得到公平。看看自己，看看別人，為什麼別人有的我沒有，是不是覺得不公平？人性就是這樣扭曲。